La autoridad judicial observó el modelo de elección y evaluación de jueces y juezas que se ejecuta desde el Consejo de la Magistratura.
Iván Lima, ministro de Justicia y Transparencia Institucional, observó el modelo de elección y evaluación de jueces y juezas que se ejecuta desde el Consejo de la Magistratura, ya que esa instancia es la que elige y a la vez evalúa a los administradores de justicia. Además, conminó a que durante esta gestión se realice dicha evaluación de desempeño.
Lima indicó que la evaluación de jueces debe ser periódica, sin embargo la misma no se realiza desde el año 2014 cuando se dio un primer intento. Para esa tarea, señaló que se debe lograr la aplicación del sistema de interoperabilidad y la digitalización de un promedio de 300 mil expedientes que se debería evaluar anualmente.
“No estamos ante un problema que no tenga solución, necesitamos jueces independientes, que no crean que son reyes de sus juzgados o que crean que es mejor tener padrinos en el Consejo de la Magistratura antes que hacer un buen trabajo”, subrayó el ministro de justicia.
Titular de Justicia observó que hay una contradicción en el modelo, porque cree que no es admisible que exista jueces que ingresan y nunca son evaluados. Además, Lima detalló que evidentemente hay una contradicción en el diseño de ese modelo, quien elige a alguien difícilmente lo va a evaluar, la va a juzgar o lo va a separar del cargo cuando se detecte una situación anómala.
Las declaraciones de la autoridad se dan luego de conocerse los delitos que cometió el feminicida serial Richard Choque, quien fue liberado por el juez Rafaél Alcón en un hecho flagrante de prevaricato que derivó en la comisión de otros feminicidios y graves delitos.