El fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) a favor del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) fue respaldado incluso por el árbitro nombrado por Bolivia. Algunos expertos ven inexperiencia e ineptitud en la firma extranjera de abogados que defendió los intereses del Estado en el caso denunciado por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), por la nacionalización del sistema de pensiones.
Tras el fallo emitido el 12 de julio, por el Ciadi, en el cual señala que Bolivia debe pagar al BBVA 94,8 millones de dólares a título de “indemnización” y 10,21 millones de dólares por los “intereses” generados a partir del 1 de octubre de 2020 hasta el 1 de junio de 2022, la cifra va en aumento.
Gustavo Rodríguez Cáceres, director de la organización por la seguridad social Flora Tristán, cuestionó la capacidad de negociación, tanto de los juristas argentinos y también de los juristas de la Procuraduría.
“Veo ignorancia, inexperiencia e ineptitud en la capacidad de negociación de los abogados de la Procuraduría. No aceptaron la propuesta de la APF Previsión porque ignoraban el movimiento financiero a nivel internacional, ignoraban cuánto vale una empresa como ésa, no se dieron cuenta de que en este tipo de casos se puede acudir a tribunales internacionales”, afirmó Rodríguez Cáceres.
%20a%20favor%20del%20Banco%20Bilbao%20Vizcaya%20Argentaria%20(BBVA)%20fue%20respaldado%20incluso%20por%20el%20%C3%A1rbitro%20nombrado%20por%20Bolivia.){kind=link}