Home Seguridad Procuraduría desmiente que Rolando Cruz haya pedido la detención de Nina

Procuraduría desmiente que Rolando Cruz haya pedido la detención de Nina

0

Este 24 de septiembre, la Procuraduría General del Estado, aclaró que no pidió la detención de ninguna persona, ni de Henry Nina, Presidente de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), que está en la mira por el caso de cobro de una presunta coima para la construcción de la doble vía Sucre – Yamparáez.

Rolando Cruz abogado de la Procuraduría General del Estado. Foto. Captura

“La Procuraduría General del Estado, con relación al caso de la existencia de supuestos hechos de corrupción en la adjudicación de la construcción de la doble vía Sucre – Yamparáez, aclara a la opinión pública que esta entidad, ejerciendo sus funciones constitucionales se apersonó en dicho proceso como sujeto procesal. De acuerdo al avance de las Investigaciones se propondrá la colecta de los medios probatorios pertinentes, no habiéndose requerido la detención de persona alguna”, señala el comunicado.

Tras la conclusión de la audiencia del gerente regional de la ABC de Chuquisaca, Hernán Palacios, el abogado Rolando Cruz, funcionario de la Procuraduría General del Estado, señaló a Nina como el principal responsable de esas irregularidades y solicitó a la fiscalía que sea aprehendido.

De acuerdo al criterio que nosotros tenemos, conocedores de todo el proceso, se lo pueda aprehender (a Henry Nina) conforme determina el artículo 226 (del Código de Procedimiento Penal), solicitar la medida cautelar como lo han hecho ahora con el gerente de ABC Chuquisaca”, declaró Cruz.

En ese contexto, el comunicado resalta que Zulma Mariela Durán Sandoval es la representante departamental de esa institución y la única persona autorizada para emitir declaraciones a los medios de comunicación.

Finalmente, la Procuraduría ratificó la defensa de los intereses del Estado y del pueblo en todas las instancias correspondientes, ceñida a las leyes y a la normatividad nacional.

Rolando Cruz, aparece en horas de oficina presentando demandas en especial contra los opositores, lo hizo en el caso “golpe I”. Incluso este funcionario presentó una demanda penal contra el dirigente de Adepcoca, Freddy Machicado en la ciudad de Sucre, aunque fue rechazada.

Salir de la versión móvil