Frédérique Sandretto señala que difundir más de tres millones de archivos ‘en bruto’ puede ser contraproducente, aunque valora la transparencia del proceso.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos difundió más de tres millones de documentos relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, en un esfuerzo por garantizar transparencia sobre sus actividades y vínculos con figuras públicas. La medida, sin embargo, careció de clasificación o contexto, lo que ha generado confusión.
La difusión ha reactivado teorías conspirativas antiguas y rumores sobre redes de poder y tráfico sexual, debido a la aparición de nombres de políticos, empresarios y otras personalidades, así como referencias que han sido interpretadas de forma errónea por la opinión pública y en redes sociales.
Expertos señalan que, aunque la publicación es un paso hacia la transparencia, la falta de organización de la información puede provocar malentendidos. Recomiendan un análisis cuidadoso de los documentos para separar hechos verificables de especulaciones y evitar la propagación de desinformación.